法搜網--中國法律信息搜索網
              黃愛東受賄案
              摘要:尹永政、黃愛東先后四次收受東營辦事處、黃愛東先后三次收受東營辦事處、黃愛東收受東營辦事處、院期間,陳承國和王鵬去看望,分別給了5 000元錢和3 000元錢、

              黃愛東受賄案


              山東省東營市中級人民法院
              刑事判決書

                
              (2008)東刑二初字第9號


                公訴機關山東省東營市人民檢察院。
                被告人黃愛東,男,1957年8月8日出生于山東省安丘市,漢族,大學文化,中共黨員,原系LU東省農村信用社聯合社東營辦事處主任,住東營市東營區輝煌莊園25號樓西單元2樓西戶。2007年3月30日因涉嫌犯受賄罪被東營市公安局刑事拘留,同年4月13日被逮捕,F押于墾利縣看守所。
                辯護人{尹0X},齊魯律師事務所律師。
                山東省東營市人民檢察院以東檢刑訴(2008)13號起訴書指控被告人黃愛東犯受賄罪一案,于2008年3月27日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。東營市人民檢察院指派檢察員張洪霞出庭支持公訴,被告人黃愛東及其辯護人{尹0X}到庭參加訴訟。5月10日檢察機關以補充偵查為由,申請延期審理,本院予以同意,6月10日本院恢復審理,F已審理終結。
                法庭審理中,控、辯雙方針對指控的事實、罪名及相關情節,當庭舉證、質證和辯論,被告人作了最后陳述。綜合雙方爭議及各自理由,本院評判如下:
                公訴機關指控,2004年中秋節至2007年春節,被告人黃愛東在擔任山東省農村信用社聯合社東營辦事處(以下簡稱東營辦事處)主任期間,利用職務之便,先后多次收受宋興民等28人所送財物共計人民幣82.5萬元、美元1.5萬元,為其在工作調整、職務晉升、安排子女就業等方面謀取利益。其中:
                1.2005年8月至2007年春節期間,被告人{辦事處1}宋興民銀行卡兩張、購物卡兩張,共計人民幣3.4萬元。
                針對指控的上述事實,公訴機關當庭宣讀和出示了以下證據:
                (1)證人宋興民(東營辦事處業務部業務主管)的證言證實, 2005年7月他中層競聘落選后,為了工作調整的事送給黃愛東1萬元的信通卡。到了2006年春節前,因為聽說財務科缺個副科長,就辦了一張2萬元的銀行卡送給了黃愛東。之后黃愛東一直說再給他安排,但一直沒有另外安排工作,他也就一直在業務拓展部虛掛著,干著中間業務、銀行卡的工作。另外,在2006年中秋節和2007年春節,他還給黃愛東送過各2 000元的購物卡,因為工作調整一直沒有落實,因此表示一下,別讓黃主任忘了他。
                (2)扣押物品清單證實從被告人黃愛東辦公室臥室內扣押信通卡一張,在信通卡袋上寫有“宋興民”及"20 000元”的字樣。
                (3)物證及物證照片證實上述被扣押的信通卡的情況。
                (4)信通卡存取情況明細證實上述戶名為“宋興民”的信通卡存人現金2萬元及被支取的情況。
                (5)被告人黃愛東在偵查階段的供述證實:2005年7、8月份,宋興民給他送了一張銀行卡,金額是1萬元;2006年或2007年春節前,宋興民送給他一張銀行卡,金額為2萬元;另外宋興民還給他送過兩次購物卡,具體時間和金額記不太清了。2006年年底,市辦財務科清算中心需要一個比較全面尤其是計算機方面比較強的人過去負責,他就決定由宋興民負責清算中心的工作,不過清算中心作為財務科的一部分,不是一個單獨部門,所以也沒有下正式文件。
                針對以上指控,被告人黃愛東提出“僅收到宋興民一張1萬元的銀行卡及購物卡,是過節給的錢,屬同事間的交往;未收到宋興民2萬元的銀行卡,在偵查機關的供述是迫于無奈簽的字,不是本人真實意思”的辯解意見,其辯護人提出“過年過節所送的購物卡屬人情往來,不應計人受賄數額”的辯護意見。
                本院認為,認定黃愛東收受宋興民2萬元銀行卡的證據除其在偵查機關的供述與證人宋興民的證言相互印證外,還有從被告人黃愛東辦公室臥室內扣押的物證2萬元銀行卡予以佐證,證據確鑿,足以認定。被告人黃愛東有關“未收到2萬元銀行卡”的辯解不能成立,不予采納。宋興民于中秋節及春節所送購物卡,沒有具體請托事項,黃愛東也未為其謀取利益,故不予認定,辯護人的辯護意見予以采納。
                本院確認,2005年8月至2006年春節期間,被告人黃愛東利用職務上的便利,收受宋興民銀行卡兩張,金額3萬元,為其工作調整、職務晉升方面謀取利益。
                2.2005年春節前至2006年春節前,被告人{辦事處2}陳承國購物卡一張及現金,共計人民幣2.6萬元。
                針對指控的上述事實,公訴機關當庭宣讀和出示了以下證據:
                (1)證人陳承國(東營辦事處科員)的證言證實,他為了票據糾紛一事減輕對自己的處分及工作調整、干部提拔的問題先后給黃愛東送卡及現金共計2.6萬元。其中,包括2005年春節前送給黃愛東1 000元購物卡,是因為黃愛東剛調入東營,彼此還不是太熟,為了處理好關系,以便在以后的工作、調整等方面得到關照。2006年春節前,他買了一個黃色女式小包,將2萬元現金放進包里,開車到了黃愛東在濰坊的家里,送給了黃愛東。給黃愛東送錢是因為在2003年12月份,他當時還在人民銀行農村金融體制改革領導小組辦公室任市場開發部主任,其下設的票據貼現中心的主任王鵬在做票據業務時發生票據糾紛,造成2 900多萬元一直收不上來。劃歸到東營辦事處后,黃愛東對這筆票據糾紛一直很不滿意,所以他擔心黃愛東會給他很重的處分,所以就利用春節的機會送了2萬元現金。另外,黃愛東住院時,他和王鵬一塊到醫院看望,他給了黃愛東的妻子5 000元現金。這次送錢的原因和上次送2萬元的原因一樣,都是擔心票據糾紛的事會給他很重的處理,到了2006年12月底辦事處下了處理決定是留用察看一年。
                (2)證人鄧愛芹(黃愛東的妻子)的證言證實,黃愛東住{地址:0}。
                (3)東營辦事處文件證實2006年12月27日東營辦事處對票據糾紛案的責任人陳承國作出留用察看一年的處分決定。
                (4)被告人黃愛東在偵查階段的供述證實,2006年春節前,陳承國到他濰坊家中,送下一個黃色女式小包,說了些過年的話就走了,后發現包里有2萬元現金。2006年9月,他受傷住院時,陳承國和王鵬一起去看望,陳承國給了5 000元錢。另外,陳承國還給他送過一張購物卡,具體哪年的春節前、金額記不大清了。陳承國先后給送錢和卡是因為一起票據糾紛的事情,陳承國作為承擔領導責任的人,希望在給其處分的時候盡量輕一點,另外也是希望和他搞好關系,以后有機會的話,在工作上給予關照。
                針對以上指控,被告人黃愛東提出“未收到陳承國現金2萬元,偵查階段的供述不是其真實意思”的辯解意見,其辯護人提出“2005年所送購物卡1 000元及黃愛東住院時所送5 000元屬人情往來,不應計人受賄數額”的辯護意見。
                本院認為,被告人黃愛東收受陳承國財物的事實是黃愛東主動供述后檢察機關予以落實的,其供述的收受財物的時間、地點、數額與證人陳承國證實的內容相互印證,應予認定。被告人黃愛東提出的“未收到現金2萬元”的辯解意見不能成立,不予采納。關于辯護人提出的“住院期間所送5 000元屬人情往來,不應計人受賄數額”的辯護意見,本院認為,該款雖是在黃愛東住院期間所送,但因此時陳承國和王鵬因票據糾紛之事還未處理完畢,作為票據糾紛的兩責任人同去看望,雖未明確說明請托事項,但雙方均應明知送錢的目的,應予認定。辯護人上述辯護意見不能成立,不予采納。另2005年春節前所送1 000元購物卡因無具體請托事項,不予認定。


              第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 頁 共[10]頁
              上面法規內容為部分內容,如果要查看全文請點擊此處:查看全文
              【發表評論】 【互動社區】
               
              相關文章
              5544444